ראם נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 7.8.13 (כב' השופט אליהו קידר) לפיה נדחתה בקשת המבקש למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, במסגרת תביעתו לפי חוק הפלת"ד.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתגובת המשיבה 1 לבר"ע (המשיבה 2 הודיעה על הסכמתה בדבר המינוי המבוקש) החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה ולקבל את הערעור כדלקמן.

בחומר הרפואי שלאחר התאונות וממהלך השנים האחרונות קיימים ממצאים רפואיים של PTSD וחרדה והפניות המבקש לטיפולים פסיכולוגיים ומעקב וכן על טיפול בתרופות , וקיימת 'ראשית ראיה' למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי ביחס לתאונות נושא התובענה, מה גם שביהמ"ש קמא לא התייחס בהחלטתו לחלק מהמסמכים הרלוונטים שהוצגו לפניו.

אין מקום לחסום את דרכו של המבקש בשלב מוקדם זה של בירור התביעה מלהוכיח את מלוא נזקיו .

גם אם, כטענת המשיבה 1, פנייתו לטיפולים נעשתה זמן רב לאחר התאונה הראשונה, האיחור בפנייה לטיפול נפשי אינו שולל בהכרח קיומן של הבעיות כתוצאה מהתאונות.

לא ראיתי איזה נזק בלתי הפיך שיגרם למשיבה כתוצאה ממינוי המומחה שיכנס לעובי הקורה .בידה האפשרות להציג שאלות הבהרה למומחה ולזמנו לחקירה על חוות דעתו. מנגד למבקש עלול להיגרם נזק בלתי הפיך משיסתם הגולל על אפשרותו להוכיח ענין שברפואה הרלבנטי לתביעתו.

הערעור מתקבל כדלקמן.

ההחלטה נושא הבר"ע הדוחה את הבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי מבוטלת.

ערכאה קמא תקבע את זהות המומחה בתחום הפסיכיאטריה, בקשר לתאונות נושא התובענה, ומי יישא בשלב זה בשכר טרחתו.

המשיבה 1 תשלם למבקש הוצאות הערעור בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה צדדים.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ד, 17 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: